Vous lisez quoi en ce moment ?

Emperor a écrit:
Je vais regarder la conf TedX (j'aime bien ces conférences) et me laisserai peut-être tenté. En tout cas l'ebook est mis de côté. J'ai quelques réserves vu le profil du gars mais vu comment tu en parles (et rabâches :p), je pense lui laisser sa chance. Merci pour la découverte.

PetitPierre a écrit:Super interessant Blood.
j'ai regardé la conférence et ca donne envie de creuser la question.
Je vais voire pour me procurer le roman.

merci pour la découverte

De rien les gars, oui je rabâche un peu, mais il m'a vraiment marqué, c'est rare.
(et je n'ai pas d'actions chez Albin Michel   )

Ouep la conf' est excellente, ça résume très brièvement le livre ou il développe beaucoup plus (et de manière très convaincante je trouve).

Après dans les rares critiques négatives ou mitigées que j'ai lu à son encontre j'ai l'impression que ça vient:

1/ Soit de la part de croyants-invétérés /réfractaires /réactionnaires-basiques /conspi-à-2balles (rayez la mention inutile), et là c'est vraiment pas argumenté ni crédible comme critiques, car Mr Harari ne fait ici aucun prêche, il constate juste la mondialisation, l'impérialisme et ses effets (mauvais ou bons), il ne fait pas de politique du tout.

2/ Soit de la part de gens souvent très (trop) érudits et du coup hyper exigeants, alors que le livre est plutôt tout-public de par son but de vulgarisation des connaissances et de l'explication de nombreuses théories sur la question "Comment Sapiens en est venu à dominer le monde".
Et évidement l'auteur soutient certaines de ces théories (ou plutôt en combine certaines pour formuler la sienne), il donne quand même son avis (bien étayé /fort plausible) mais en bon scientifique il n'assène aucune vérité et met tout en doute.

PetitPierre a écrit:
... mais ... heu ... il n'y a pas de Space Marines dedans non ?

Presque... Sauf que les guerres auront probablement tendance à se faire rares.

Les 2 derniers chapitres sont fort intéressants, en gros 'Bonheur contemporain' et 'Futurs-possibles'.

Les avenirs possibles sont assez dingues (IA, algorithmes, nanotechs, génétique, clonage, cyborgs etc...). Il compile et envisage brièvement tous les scénario qui vont faire disparaitre Homo Sapiens et peut être apparaitre l'Homo Deus, qui est d'ailleurs le titre de son prochain livre dont j'attends avec impatience la vf (cette fois il théorise beaucoup plus, mais toujours avec la même rigueur d'après ce que j'ai lu comme retours du livre en anglais).

*EDIT: Pierre ça n'est pas un roman! Mais ça se lit tout comme..

Ben personnellement, j'attends vraiment de pouvoir lire le bouquin, mais aussi d'avoir les vraies critiques qui paraîtront dans les années à venir (càd par de vrais historiens, et peut-être scientifiques de sciences plus dures), parce que c'est toujours intéressant de voir, que tout peut toujours être nuancé, vu autrement... Mais je pense que je pourrais pas faire l'économie de lire ce fameux livre.

Concernant la vulgarisation, c'est vrai que c'est de plus en plus dur à faire précisément parce qu'on sait des choses de plus en pointues. Donc forcément que des spécialistes vont râler, parce que c'est excessivement dur de vulgariser sans simplifier à outrance.

Sauf que les guerres auront probablement tendance à se faire rares.

Actuellement ce n'est pas qu'elles sont rares, c'est juste qu'elles ont changé de formes, et que des grandes armées qui s'affrontent face à face sur des champs de bataille, ça se fait peu. De manière générale, les guerres qui opposent un Etat à un autre, ça n'existe presque plus, mais il y a tellement de nouvelles formes nouvelles... On verra ce que ça donnera, mais certains conflits ne s'arrêteront pas rapidement je pense, et je ne suis pas sûr de voir un jour un contexte de "guerres rares", m'enfin là c'est jamais qu'une supposition.

Si il parle de l'avenir dans son bouquin, ce sera forcément plus théorique oui, mais ça peut être intéressant aussi.

Bwazaaah a écrit:

Sauf que les guerres auront probablement tendance à se faire rares.

Actuellement ce n'est pas qu'elles sont rares, c'est juste qu'elles ont changé de formes, et que des grandes armées qui s'affrontent face à face sur des champs de bataille, ça se fait peu. De manière générale, les guerres qui opposent un Etat à un autre, ça n'existe presque plus, mais il y a tellement de nouvelles formes nouvelles... On verra ce que ça donnera, mais certains conflits ne s'arrêteront pas rapidement je pense, et je ne suis pas sûr de voir un jour un contexte de "guerres rares", m'enfin là c'est jamais qu'une supposition.

Oui je me suis mal exprimé, d'ailleurs c'est exactement ce qu'il dit dans le livre: très peu de chance de gros conflits mondiaux ou même de guerres entre nations. Mais oui il risque d'y avoir encore beaucoup "d'accrochages locaux" (pour schématiser)... Il l'explique très bien, et oui 'tout est supposition' de toute manière, l'histoire nous a appris que les évènements et l'évolution sont très très imprévisibles.

Oui la guerre peut prendre bien des formes, au delà des guerres non-conventionnelles, sous-traitances voir faux-drapeaux etc il y à les guerres des idées, l'ingénierie sociale, propagandes, médias etc.
Pour les conflits armés la globalisation/mondialisation sous un régime impérialiste suivant les lois du marché (ce dans quoi on vit mais uniformisé à 100%) devrait logiquement bien les atténuer, quand toutes les régions importantes niveau ressources seront sous contrôle exclusif... Encore que là aussi rien n'est jamais certain, personne ne peut prévoir comment ça va se passer, nouvelles luttes des classes, révolutions...

On s'écarte du sujet oui.

Je n'utilise que rarement ce topic et ça fait des mois que je suis atteint d'une sorte de flemme de la critique. Je n'en fais plus que pour les HH ou quelques rares autres. Et comme j'en ai marre de laisser dépérir des topics vides de la section VO, bé je viens de me lancer dans une grande entreprise de retours sur les livres que j'ai lu ces derniers mois.

Les livres concernés par ces retours sont:

- Legends of the Dark Millennium: Deathwatch de Ian St Martin

- Legends of the Dark Millennium: Genestealer Cults de Peter Fehervari

- [Space Marine Battles] Storm of Damocles de Justin D Hill

- [Space Marine Battles] Tyrant of the Hollow Worlds par Mark Clapham

- [Space Marine Battles] Slaughter at Giant's Coffin de L J Goulding

- [Space Marine Battles] The Eye of Ezekiel de C Z Dunn

- Space Marine Legends: Shrike de George Mann

- Space Marine Legends: Cassius de Ben Counter

- [Horus Heresy] Sons of the Forge par Nick Kyme

Cliquez sur ceux qui vous intéressent, parfois mes retours sont courts, parfois moins.

J'ai également lu Mephiston, mais je laisse à Ghost le soin de faire une critique/un retour, c'est lui le spécialiste BA. Et je n'ai pas fait retour sur Blades of Damocles parce qu'il vient de sortir en VF et que j'ai déjà donné mon avis quelque part sur le forum (spoiler: c'est nul).

Ce ne sont pas des critiques complètes comme d'habitude mais des retours plus ou moins longs, je fais des résumés (parfois avec spoiler) des histoires et donne un avis sur ce que j'ai aimé ou non.

Désormais, quand je terminerai un livre, soit je ferai une grosse critique (si motivé parce que j'ai adoré le livre, ou si c'est du HH), soit un petit retour de la sorte. Histoire de ne pas avoir des sujets vides de retours et vous laisser attendre les potentielles VF sans avis sur le contenu des livres. Je dirai aussi ici mon dernier livre lu et le prochain que j'entamerai pour vous tenir au courant de mes lectures et que vous puissiez surveiller les retours sur les livres qui pourraient vous intéresser.

Si vous avez des questions sur les livres, n'hésitez pas à les poser dans les sujets concernés, je répondrai du mieux que je le peux (= si ma mémoire n'a pas oublié les intrigues de livres lus il y a plusieurs mois ).

Là je viens de terminer Cassius, en attendant Cult of the Warmason de C L Werner (je l'aurai au plus tôt Vendredi prochain, sinon Samedi ou Lundi), je vais commencer Legacy of Russ pour me mettre à jour avec le nouveau fluff côté SW/DA.

Le prochaine vraie grosse critique sera très certainement celle de Perturabo: Hammer of Olympia que je devrais recevoir à partir du 21 Avril si je n'ai pas encore 1 semaine de retard comme avec les autres...

J'ai terminé hier soir Legacy of Russ et surprise aujourd'hui j'ai reçu Cult of the Warmason. Un Jeudi, cela ne m'était jamais arrivé !

Bref, je vais le lire et je ferai un retour ensuite.

Super cool tes review Nico !!!
c'est bien sympa de lire tout ca
Certains donne bien envie, d'autre carrément mois. merci du taff

Après avoir terminé Cult of the Warmason de C L Werner (j'ai écrit un retour), j'avais un petit créneau de vide alors j'ai lu Legends of the Dark Millennium: Space Wolves 8 histoires courtes formant un tout. C'était plutôt sympa. Et là j'ai reçu ma nouvelle lecture de la semaine: Calgar's Fury.

En ce moment je tente de garder un rythme d'un livre par semaine environ, des fois je déborde un peu suivant la taille du livre ou s'il ne me motive pas trop.

Je me remets à lire du 40K avec la Mort d'Integrity.

Après voir terminé Calgar's Fury et fait un retour il y a quelques jours, je commence cette semaine Vaults of Terra: The Carrion Throne.

Je ferai bien sûr un retour.

J'ai attaqué la Tour Sombre, j'espère réussir à finir la série avant la sortie du film en août.

Eloniel Castana a écrit:J'ai attaqué la Tour Sombre, j'espère réussir à finir la série avant la sortie du film en août.

haaa c'est une superbe série !! Le film sera pas super fidele mais go go go pour les bouquins qui sont tops !

J'ai lu Space Marine Legends: Azrael il y a une semaine, mais je n'ai pas fait de retour. Il n'y a pas grand chose à dire hormis que ce livre montre comment il devient Maître de Chapitre et le processus particulier des DA à ce sujet.

Entre temps j'ai commencé The Eye of Medusa mais j'ai énormément de mal à accrocher. De base je n'aime  pas le Mechanicum, et je ne suis pas fan des Iron Hands, alors un livre avec les deux qui ne font que parler de machines etc, cela ne me captive pas. Mais je continuerai.

Et là, je vais commencer Horus Heresy: The Crimson King parce que c'est du HH et a la priorité sur tout.

moi j'adore les Iron Hand ... tu me diras ce que tu penses de The Eye of Medusa

Nico a écrit:J'ai lu Space Marine Legends: Azrael il y a une semaine, mais je n'ai pas fait de retour. Il n'y a pas grand chose à dire hormis que ce livre montre comment il devient Maître de Chapitre et le processus particulier des DA à ce sujet.

Ha dit comme tu en parles avec ces deux phrases on a l'impression que le livre n'est pas super. C'est le cas? Il n'y a pas de coup bas entre les membres du conseil DA ou de partie politique du chapitre?(toi qui aime pas mal sa)

Baaaa, c'est pas nul mais pas top. Les seuls moments intéressants sont ceux sur le processus de nomination/intronisation du maître de chapitre des Dark Angels. Le reste c'est du ultra classique d'une planète subissant le soulèvement d'hérétiques aidés par un peu de Night Lords (juste là pour se faire tuer, inutiles). Et du bolt porn. Cela ne m'a pas passionné et ça dure un peu plus de 200 pages.

Le retard que j'ai sur l'hérésie d'Horus c'est abominable x), sinon en ce moment je me refais l'intégral du trône de fer, avec la saison 7 arrivant ça m'a donné envie de les relire. En parallèle quand je n'ai pas un des bouquins sous la main je lis la nouvelle l'oeuf de Dragon en ebook (ça devrait être assez rapide à lire.)

Puis quand j'aurais ma paie de juillet, en plus de total war warhammer 2 je prendrais Beren et Luthien sorti assez récemment et je pense le lire très rapidement ^^, puis possiblement l'héritage de Shannara ou la trilogie des rois-dragons.

Je cherche aussi de bons livre sur la guerre de cent ans, pas forcément des romans. Je n'ai qu'un peu chercher et en général les livres se concentrent sur une période en particulier voir sur une bataille et pas sur l'ensemble.

"La Guerre de 100 ans " de Jean Favier

Ok je jetterai un oeil merci bien ! Bon j'ai fini l'oeuf de Dragon, c'était court forcément mais c'était bien !

Oculus Magnus a écrit:"La Guerre de 100 ans " de Jean Favier

Je plussoie, généraliste sur toute la période et à la fois très complet, un must!

Alors après avoir lu l'edda (très intéressant) et Beren and luthien (très intéressant aussi), j'ai attaqué l'épée d'Atilla de David Gibbins et c'est très bien écrit, c'est fluide et intéressant, ensuite j'hésite entre reprendre le trône de fer intégral 3 ou m'attaquer à l'héritage de Shannara ou au livre sur la révolution française que j'ai pris l'autre jour.

En ce moment j'enchaîne les livres et je n'avais pas tenu à jour mes lectures depuis Juin.

Depuis The Crimson King j'ai lu pas mal de livres dont j'ai fait des retours ou critiques (sauf The Eye of Medusa tant ce livre reste une énigme pour moi, je n'ai pas accroché du tout, je suis incapable de me souvenir de la moindre chose ni dire si c'est nul).

Ce soir j'ai terminé Black Legion d'ADB, j'en ferai un retour bientôt (pas une critique, je n'ai pas grand chose à dire et je n'ai pas spécialement pris de notes pendant ma lecture). Là je vais enchaîner avec Lucius: The Faultless Blade qui j'espère sera à la hauteur du personnage. Etant donné que le prochain livre qui m'intéresse ne sera pas commandable avant fin Septembre (Watchers of the Throne, puis une semaine après Cadia Stands), cela va me laisser un peu de temps. Après Lucius, je continuerai Farsight: Crisis of Faith dont j'ai déjà lu une partie mais que j'avais mis de côté face aux grosses sorties étant arrivées après (gestion des priorités ^^). Théoriquement, j'aurai ensuite un peu de temps lire les 2 novellas que je possède et n'ai jamais lu (Dark Vengeance et Medusan Wings). Mais avant, je dois aussi continuer les histoires courtes de Scythes of the Emperor (versions écrites de 2 audios). Voir même avant de retourner sur Farsight, parce que les Scythes j'aime bien et je suis curieux de leur contenu.

Bref. Une "to read" pile occupée, j'ai encore des taaaas d'omnibus Battle, 40k et les SMB à lire mais ça je crois que je n'arriverai jamais à rattraper le retard tant le rythme de publication BL est en force depuis quelques temps (j'ai 2 ou 3 nouveaux livres par mois à lire).

Eh ben bon courage avec toute ces lectures ! Hâte d'avoir un retour sur Lucius et sur Black legion.
De mon côté je continue le trône de fer, j'en suis à l'intégrale 4, plus que le 5 et je me met sur le roman des rois de Max Gallo puis j'attaquerai l'héritage de Shannara (puis suivant la date j'aurais book of swords à lire ^^).

Après qu'Emperor ait révélé les jambonades de "Trône-sarcophage", j'attend davantage de Lucius et lirais avec intérêt ton feedback ; pour "Black Legion" aussi, mais pas pour les mêmes raisons...


Par contre j'ai entendu parler du Sapiens de cet auteur à succès israélien, et apparemment il est aussi historien dans sa démarche que Michel Onfray ou Zuckerberg ; je l’aperçois plutôt emporté dans cette grande vague à la mode du dégoût de l'humanité pour elle-même (enfin, au moins une partie) qui accouche d'un grand nombre d'idéologies politiques en tous genres et de justifications à des trucs pas catholiques.
Ma femme aime aussi les animaux (comme Harari) et ça lui arrive de dire qu'elle préférerais appuyer sur le bouton rouge que de continuer à voir la nature souffrir, mais je pense que c'est le marqueur d'autres problèmes plus profonds (le sentiment de crise est inhérent à la condition de l'homme moderne comme l'a démontré l'historien R. Koselleck).

J'ai un problème général avec les "essayistes" qui se bombardent généraux sans les diplômes en librairie et à la TV et écrivent surtout ce que les gens ont envie d'entendre. Je ne crois pas trop aux "intimes convictions" de la sagesse populaire, par ex. d'affirmer sans source entre 2 références à des vrais historiens qu'une femme qui découvre le feu va aller de suite incendier les forêts ou trucider des nouveaux nés qui ne se développent pas assez rapidement (alors qu'on a des preuves que sapiens s'occupait d'handicapés et des blessés sur plusieurs années, et est loin d'avoir été en état permanent de lutte pour sa survie, au contraire).

Je viens d'avaler le Geo août-sept qui explique bien comment la discipline de la préhistoire a été dès le début corsetée de préjugés et de grilles de lectures de leur époque (cadavre avec collier? c'est une femme! Néandertal? à peine un singe ; la société de sapiens? violence, chasse au mamouth et violences conjugales, etc. ..) qui perdurent encore aujourd'hui.

Le propre des religions et des monothéismes en particulier est de chercher sans arrêt des coupables, et c'est sûr qu'israel est pas le meilleur point de vue pour aimer l'humanité (à commencer son propre camp) mais j'apprécie davantage les approches des vrais paléontologues/historiens, car mine de rien la discipline fait encore de nombreuses découvertes qui rendent nos livres caduques (forêt amazonienne aménagée, peuplement de l'asie par cabotage).


Rares sont les vrais scientifiques qui arrivent à être bankables, digestes et glamour ou les 3 en même temps, mais je recommanderais quand même les ouvrages de Piq (paléoanthropologue) et cyrulnik (médecin et éthologue) ce dernier ramenant l'homme à son simple statut d'espèce animale, débarrassé des mysticismes en tous genres.
Ce sera pas le grand frisson, mais au moins une vérité + solide.

Spoiler:

- Ghost of Arkio - a écrit:
Par contre j'ai entendu parler du Sapiens de cet auteur à succès israélien,

Lu en début d'année, j'ai beaucoup aimé, un des livres qui m'a le plus marqué...
De la vulgarisation, compilation de savoir, très bien fait d'ailleurs.

Le fait qu'il soit israélien n'est pas un soucis du tout, il ne mêle absolument PAS ni religion ni politique à son ouvrage, un gars très ojectif ce Yuval. Et Ghost tu connais mon aversion pour le sionisme et la politique-religieuse de cet état colonial, si j'avais senti la moindre influence dans ce livre je l'aurais fait remarqué t'inquiète pas.

Pour la peine je remet le lien vers ma critique de février (page juste d'avant en fait^^):
https://www.black-librarium.com/t657p850-vous-lisez-quoi-en-ce-moment#165509
+ précisions ici (sommet de cette page):
https://www.black-librarium.com/t657p875-vous-lisez-quoi-en-ce-moment#165610

Il me tarde de pouvoir commander son Homo Deus qui arrive en vf très bientôt.

J'ai vu & lu pas mal d'interview de ce Mr sur différents sujets et j'aime beaucoup sa réflexion, son réalisme et justement sa non prise de position. Un vrai scientifique pour moi, et pas un parvenu qui fait du show-biz comme certains veulent le cataloguer.


Lis le livre, ça vaut clairement le coup, et là au moins tu pourra t'en faire un avis.


Sinon j'ai terminé le Trône Sarcophage semaine dernière et pour ma part j'ai bien kiffé, j'en ferais une critique tantôt et je lirais celles des autres.

Là j'ai commencé l'excellent Le nom de la rose de Umberto Eco, dediou que c'est velu et bien écrit, faut vraiment bien s'accrocher mais l'intrigue et les envolées sont superbes, c'est tout à fait passionnant!

 (le film à l'époque était déjà top, là je savoure enfin ce chef d'oeuvre)


PS: bouton rouge +1 avec ta femme^^ et Harari ne m'a pas influencé pour ça hein!
(même si on aura probablement pas besoin de bouton à mon avis, l'auto-destruction de notre civilisation consumériste à déjà commencé... est-ce que l'espèce y survivra? s'adaptera? bien malin qui pourra le dire)

Quant je parlais de religion, j'aurais dû préciser: beaucoup de prêtres ont été parmi les 1er à faire grandir cette science et ont été en conflit avec le vatican qui fut au bord de lancer une seconde affaire Galilée au début de 20e. On peut ne pas croire mais chaque culture est imprégnée d'un background culturel, spirituel et intellectuel les 2 pieds dans la religion de référence. C'est aussi vrai pour moi quand je m'extasie sur les chapiteaux de conques ou la vie des chartreux que cela l'est pour un rifin avec l'islam ou un israelien avec le judaisme: même athées on sent chacun intuitivement ce lien de parenté quand on est "chez les autres" (et pour en avoir parlé avec un provençal d'origine juive y a pas longtemps).

Mais avoue que même historien maître de conf, je vois mal comment on pourrait être spécialiste de toute l'histoire de toute l'humanité de -700,000 à de nos jours hein... ça reste space cette manière anglosaxone d'aborder l'histoire à l'université pour moi. Pour moi ce "Sapiens" n'est pas de l'histoire scientifique ni dans la forme ni dans le fond mais il n'est pas un cas isolé et est loin d'être le pire!

@Le nom de la rose de Umberto Eco: rah.. rien qu'à parcourir le sommaire.. mais pas encore eu le temps de lire ; tu vas te régaler! (Eco, une valeur sûre).

@bouton rouge: gros thème, incontournable à 40k n'empêche, vous feriez moins les malins une fois devant le bouton suicide!
L'humanité donne beaucoup de raison de se détester elle-même, mais ça reste toxique de vivre dans le rejet de sa propre espèce. Dur dur d'aimer son prochain, mais c'est le genre d'effort très "Taniguchi" qui permet d'aborder la vie de manière plus heureuse