[Série TV] VIKINGS

Quelque critique de cette série ???
Je me touche a la prendre ou pas !!!?

Alors a vos claviers...dites nous en plus ! Please

C'est tres bien réalisé, tres joli.
les acteur sont pas mauvais, mais l'histoire ne casse pas des briques.
Ca se laisse vraiment bien regarder et pour un fan du médiéval comme moi, c'est un bonheur de voire une série "historiquement" crédible.
Car oui, tout est étudié pour être correct et historique.

Tu peux y aller, c'est du tout bon.

C'est pas mal, les acteurs sont plutôt convaincants. Une bonne série tout publics mais qui a un certain nombre de défauts historiques, même si je j'avoue pour cette série ce n'est pas un véritable problème.

Personnellement, j'ai tout aimé dedans, le jeu des acteurs, les acteurs en eux-mêmes, les scènes d'action, la restitution plutôt fidèle de la mythologie nordique, (les rituels, les croyances, les anecdotes entres les dieux, les géants et les autres, la description du ragnarock, les aventures de loki et des autres, ...), la description de tous les aspects de la vie en Scandinavie.

Même si l'Histoire n'est pas forcément scrupuleusement respectée (Ragnar lothbrok est un roi légendaire dont l'existence est sujette à caution), j'ai trouvé passionnant et pédagoqique de faire décrouvrir aux spectateurs qu'il existait au 9° sièce dans les iles britanniques non pas le découpage angleterre/galles/écosse mais northumbria/wessex/mercie avec des frontières qui n'ont rien à voir (Même moi, qui suis un féru d'histoire, l'ai découvert grâce à la série).

Une série excellente qui relève le niveau dans le domaine histoire, sans pitié, sans fioriture ni casques à corne, ni d'histoires d'amour gnangnan bêtes à pleurer.

Ah, et la BO du générique, une tuerie d'ambiance.

Pareil, en tant que passionné, (et ex-étudiant) d'Histoire je m'attendais à une niaiserie télévisuelle supplémentaire, mais j'ai été plutôt agréablement surpris. (Ça vaudrait presque le coup d'avoir une télé ! Mais par chance il y a les téléch DVDs) !
Les contextes Scandinave et britanniques sont assez bien retranscrits. On échappe aux "barbares avec casques à cornes" et autres "Conan", de plus la vision du monde et de la culture Scandinave est relativement juste.
(Bon il s'agit tout de même d'une série et pas d'un docu ou d'une thèse universitaire) !

Le choix de Ragnar Lodbrok est bien vu, car il n'est pas vraiment un personnage historique, mais plutôt l'assemblage de plusieurs personnages, (rois Scandinaves, chef mercenaire légendaire tué par un roi de Northumbrie et vengé par ses fils, explorateur ayant voyagé jusqu'au Maghreb, mêlé bien évidemment de quelques sagas), ce qui évite les erreurs historiques ou les critiques des puristes.

Un des personnages ayant servi de modèle est bien connu de l'Histoire de France, (sous le nom de réginald ou Réginérus) puisque c'est lui qui attaqua Paris (ou plutôt la grande abbaye de St Denis) et se fit remettre plusieurs centaines de kilos d'argent comme rançon par Charles II pour cesser ses déprédations !
De la même manière, le personnage de Rollo, (le frère de Ragnar) est inspiré par le célèbre Rollon, (Robert 1er en Français), qui est considéré comme le premier seigneur Normand à s'installer en France, il aurait fondé ce qui s’appellera plus tard le "Duché de Normandie".

Pour finir, la partie action est pas mal du tout, ça blaste bien tout en restant relativement réaliste, (petit Pierre serait plus à même que moi de donner son avis). Peu de batailles rangées, mais plutôt des escarmouches ou des attaques surprises de la part des Vikings. Les relations amoureuses sont également représentatives du rapport homme/femme dans la culture Nordique.

Une des meilleures séries que j'ai vu ces dernières années ! J'attends d'ailleurs la suite avec impatience, en particulier le raid sur le royaume Franc !

P.S: La B.O c'est "If I had a heart" par Fever Ray

Merci pour vos retours, j'avais des doutes sur la qualité de cette série mais là du coup ça me donne furieusement envie de la regarder!

Et les combats sont carrément crédibles et méchamment bien réalisés !!!
tu peux foncer sans probleme.

Bon,
Merci,Merci a tous !

Bon je vais investir alors !!!

You welcome !

Franchement, vous pouvez y aller les yeux fermés ! Au pire faites vous un épisode en streaming et je suis sur que vous voudrez les DVD's dans la foulée !

Il s'agit du même réalisateur que la Série "Tudors". Même s'il prend quelques libertés avec l'histoire, il reste assez proche des faits de l'époque. On pourra reprocher quelques inexactitudes, mais dans l'ensemble c'est agréable à regarder.
J'ai juste un peu peur qu'ils essaient d'exploiter un "filon" car autant j'ai trouvé la première saison assez descriptive de l'époque et assez brut de décoffrage, autant j'ai trouvé que vers la fin de la saison 2 on allait plus vers du spectacle avec des combats de "masse" (bon 30 gus contre 30) et un peu plus romancé... enfin bon, faudrait que je les revois une 2ème fois, me fais peut-être des idées .

Et puis, bon, je trouve la femme de Ragnar absolument magnifique en tout point, donc je peux pas être objectif sur cette série .

Laquelle ? il en a eu deux. (Perso, l'une ou l'autre je m'en accommoderai très bien ....)

[HS : on]

Brennus_Decimus a écrit:Laquelle ? il en a eu deux. (Perso, l'une ou l'autre je m'en accommoderai très bien ....)

A ma connaissance, il n'y a qu'une seule série "The Tudors"... quoi qu'il en soit, c'est celle réalisée par Michael Hirst dont je parlais.

(Tu confonds pas avec "The Borgias" ?)
[HS : off]

Je parlais des femmes de Ragnar ....

Ça va? vous discutez encore de la série?
le reste du HS ou toute remarque supplémentaire sur qui sera miss Viking 2014 par MP,
svp, ne floodez plus le topic.

/MODO off

Et merci également pour les retours sur la série ; et moi qui pensait que c'était un énième groupe de métal  
.. et qui m'était lassé de GoT, je vais me pencher là-dessus.

Terminé la saison 1.

c'est assez bien respecté niveau historique, culturel etc.
(j'adore aussi quand le jarl Haraldson finit par demander au devin au dessus de ses présages si les dieux existent .. et que le devin se met simplement à rigoler comme un vieux moteur.. hu hu-hu ^^)

Mais ces saxons anglois sont vraiment qu'un peuple de chiffes moles.. on se demande comment ils ont pu battre les romains et les irlandais..

Le Ragnar (historique) surtout prend toute la place. Travis Fimmel a une interprétation au diapason (même sans avoir besoin de parler ) et résume toute l'ambiance viking à lui tout seul. (..et dire qu'il va jouer dans Warcraft, avec les gros marteaux en mousse et les armures de cosplay..)

On sent bien le peuple hyper superstitieux, vikings et chrétiens à peine mieux, ainsi que l'isolement des hommes au milieu d'une nature dominante (on était à peine déjà 1 milliard sur terre à cette époque!). Mais bien sûr.. avec suffisamment de dieux fourbes pour se permettre des parjures et des assassinats de temps à autre.
AH ! ces barbares...

Curieux de voir ce qu'ils vont faire en Francie..

EDIT: ha, et puis le message très clair comme quoi les gentils, c'est ceux qui croient en dieu (chrétiens ou païens)

Saison 2 épisode 1:
..mais c'est quoi tout ce cinoch' sur la polygamie..?! (..EDIT: hAA.. hum'hum, j'veux dire historiquement parlant, hein..! )

Spoiler:

J'arrive un peu après la bataille, mais rien que pour K. Winnick (Lagertha) il faut regarder cette série !!!
(mais sinon, pour toutes les qualités citées plus haut, ça le fait aussi ! ^^)

Je ne sais pas s'il y en a toujours qui suivent / visionnent cette série,
mais le coup de l'Aigle de Sang (saison 2 épisode 7) est à la limite du n'importe quoi.

Je ne vois pas comment on pourrait extraire depuis un dos ouvert au couteau les poumons (qui se trouvent en avant des autres organes dans la plèvre) de quelqu'un et les lui mettre sur les épaules sans qu'il ne soit mort depuis longtemps.. déjà comment le type est pas totalement paralysé avec toutes ses cotes coupées dans le dos.. bref là, c'est déjà plus folklorique que logique.

Et Ragnar dont le nombre de tatouages augmente avec les épisodes..

Je m'etais fait la meme remarque. Et puis, faut les couper les cotes, c'est pas avec sa petite hachette qu'il va faire ca.
J'ai posé la question à ma femme pendant la scene, et elle n'a pas daigné me répondre .. elle avait les mains sur les oreilles aussi ... ca aide pas ... et les yeux presque fermé ... mais pas trop car faut suivre quand meme

^^..

alors qu'en fait on voit rien, pas de plan direct sur le dos! Rien que le fait que le Jarl Borg continue à ouvrir les yeux, bouger les bras, la tête, etc. fait tout de suite prendre de la distance (même si ça reste bien gore).

Malgré tout, le sens de toute l'exécution est bien trouvé dans le scénario, autant pour Ragnar qu'Auric qui se livrent au jeu de celui qui sera le + malin.
Pas mal aussi la crucifixion pour un apostat (Athelstan), alors que c'est le symbole théologique par excellence pour le christianisme.

De l'autre coté on sent bien l'ambiance de la vieille Angleterre aux marches de l'empire carolingien qui surnage dans des bourgs fortifiés qui ressemblent davantage à des grosses fermes nécrosant les ruines des anciennes domus romaines (thermes, scriptorium)

Je viens de terminer cette saison 2 hier soir justement.

Cette série je l'aime beaucoup, vraiment elle est excellente mais il y à quand même quelques trucs qui me gonflent vraiment:

- Floki : personnage superflu et insupportable pour ma part.

- certains passages en mode "ésotérique", trop poussifs et chiants je trouve...

- intrigues et trahisons: mouais je sais que c'est utile à un tv-show pour le suspens etc mais c'est pas toujours très réaliste je trouve, on devine trop facilement et puis les raisons et motivations des personnages sont parfois très hmmm, nazes je dirais?

- il va falloir attendre au compte goutte les épisodes de la saison 3, pffff  


Désolé mais l'aigle de sang je m'en fou un peu, c'est comme la crucifixion et autres anachronismes et libertés prises, relativisons c'est une série, ils veulent faire du spectaculaire, que ce soit pas 100% historique ou réaliste ne me dérange pas car la série est d'excellente facture par ailleurs.

- Ghost of Arkio - a écrit:
De l'autre coté on sent bien l'ambiance de la vieille Angleterre aux marches de l'empire carolingien qui surnage dans des bourgs fortifiés qui ressemblent davantage à des grosses fermes nécrosant les ruines des anciennes domus romaines (thermes, scriptorium)

C'est ca qui est bon dans cette série.
Ils ont bien bossé avec les historien pour rendre l'ambiance crédible. Et ouai, les bouseux dans leur fermes fortifiés, sont bien représenté.

Quand à Athelstan, je trouve que c'est l'un des persos les plus intéressant.

et je suis du même avis que toi Bloodrunk, ce coté trahison partout me gène un peu.
Faudra voire ce que nous prépare la saison 3.

Ca serait bien d'avoir une vrai histoire et pas seulement une alternance de luttes intestines entre vikings et des pillages en Angleterre.

On verra bien.
Et c'est vrai que Juste rajouter un F à Loki pour donner Floki et rendre le perso "un peu barge" avec son maquillage gothique, ils auraient pu éviter ... c'est un peu trop poussé je pense

PetitPierre a écrit:
Et c'est vrai que Juste rajouter un F à Loki pour donner Floki et rendre le perso "un peu barge" avec son maquillage gothique, ils auraient pu éviter ... c'est un peu trop poussé je pense

La 1ère fois que je l'ai vu il m'a un peu fait penser au chanteur de l'excellent groupe Prodigy, mais en version bien plus gay et artificiel... L'acteur est bon, il joue bien la folie et ce coté exubérant mais j'ai beaucoup de mal avec ce perso, je trouve qu'il ne cadre pas du tout avec le reste, c'est typiquement le genre d'ajout hollywoodien à 2-balles qui m'énerve.
(comme la princesse de Mercie, nymphomane au-delà de la caricature, ça fait "ajout-bonus-sexe" à la série qui n'en avait pas forcément besoin)

Heureusement que la série est vachement bien foutue, et comme toi Pierre, maintenant que Ragnar est enfin Roi j'espère que l'histoire va devenir plus intéressante et mieux construite.
Hâte de voir des pillages chez les Francs.

@BlooDrunk:
Houlà, mais à vous entendre on dirait pas qu'elle est bien foutue cette série;
donc il reste quoi au final? le casting, les décors et les scènes de bataille?

@aigle de sang: c'était moins une question d'histoire que de réalisme. Le coté 'docu-fiction' est aussi la volonté affichée par la série de s'inscrire dans la vague de historico-revival (Rome, spartacus, Hannibal, etc. ) en prenant un symbole historique d'une culture ou d'une époque.
Pour comparaison et pour cette scène, ce serait un peu comme un film de pirate avec une scène ou le prisonnier attaché au grand mat se fait dérouler les intestins et continue de brailler "Ouais, ben, moi je te maudis! toi et tous tes animaux domestiques! même pas mal!"

Quant à moi je regarde cette série sans en être particulièrement fan, mais en appréciant tous les points que tu viens de lister; du genre chacun son Derrick grosso modo Allez, de toute manière c'est pas le haut du panier dans le genre mais le casting, les costumes et les décors sont bien soignés. La série resterait quand même proche d'un docu historique de Arte sans Fimmel, qui est d'un naturel et d'un charisme au diapason pour son rôle.

Pour le reste, tout le scénario est basé sur la symbolique de la mythologie scandinave, la technique est classique et donc forcément chaque perso est un avatar terrestre (odin, freyja, Thor, loki, balder).
@le coté mystique: c'est quand même pas (encore) ostentatoire. On sent que les hommes se passent bien des dieux quand ils en ont le besoin, ou que le destin est une simple équation du caractère et des choix des hommes.

EDIT: Pour les intrigues/trahisons/perso de trop: c'est la mauvaise influence de GoT!
Pour les perso "de trop": moi je vois que laghartha qui me rappelle trop xena la guerrière..
+ idem pour Athelstan = c'est lui qui fait le lien entre les vikings et les spectateurs + proches des chrétiens qui les découvrent.

Il existe même un wiki pour s'y retrouver :
http://vikings.wikia.com/wiki/Floki

EDIT: mince, j'ai pris trop de temps pour répondre et raté 2 de vos posts ^^

Bah tout le reste j'apprécie, d'ailleurs vraiment beaucoup.

En tant que gros fan de tout le moyen-age ça me passionne ce genre de série, je trouve juste qu'il y à des longueurs et autres éléments superflus, ça rallonge la sauce, de manière pas toujours adroite, ça me gâche un peu le tableau et c'est dommage, en tout cas de mon point de vue hein...

Les acteurs sont très bons, surtout Fimmel oui, les décors, costumes, ambiance, musique, batailles etc c'est très réussis, on est parfaitement d'accords, en fait il leur manque juste un (ou des) très bon scénariste, voilà tout!

@mysthique: évidement je comprends, la mythologie nordique, les sagas et tout ça ne me dérange pas, au contraire, c'est juste la manière dont ils s'en servent parfois qui me gave un peu. Par exemple ces scènes "floutées" dans le vague etc... trop nombreuses et lourdes parfois, même si c'est peut être nécessaire je le sais bien.
Lol mais cherche pas, de toute façon moi dès que ça part trop en dream-cacahuète ça à tendance à m'agacer.