Le Hobbit, la nouvelle trilogie de Peter Jackson

Oh après, c'est toujours la même vermine qui traîne dans les coins sombres de la Terre du Milieu alors on peut les appeler comme on veut (orques, gobelins, bisounours...).

Je l'ai vu hier et comme la plupart d'entre vous, j'ai beaucoup aimé le film et il ne m'a pas paru long du tout.
Je n'avais pas lu le livre mais mon copain, qui lui l'a lu, m'a dit que ça restait fidèle au roman. Je vois que vous parlez beaucoup des aigles, je lui ai posé la même question et d'après le "fluff", ils ne vont pas au delà de leur "région". Ça serais trop facile, si non

Oui enfin les aigles ne vont pas au delà de leur région, pourtant... à la fin du seigneur des anneaux ils vont chercher frodon à la montagne du destin en plein mordor...

Vu vendredi et franchement il ne m'a pas déçu du tout.
Je ne me suis pas du tout ennuyé et à la fin je me suis dis "déjà ?"^^
Décors sublimes , l'histoire reste quand même pas mal fidèle et il n'y a pas de temps morts.
Après en tant que fan mordu , il y a des passages qui font rêver ,même si certains ne sont pas dans le livre( le conseil blanc, la bataille de la Moria, les géants de pierre , le visuel de Dol Guldur,l'arrivée de Smaug,..). voir ces passages ayant une importance minime ou non mises en scènes , en tant que fan ça n'a pas de prix.
Bon les orques et Gobelins font moins crades et repoussant que dans le SDA m'a fait tiqué, mais le Hobbit en tant que livre n'est pas aussi "sombre" ,donc ça passe .

Après Azog qui survit et que ce ne soit pas Bolg qui poursuive les nains peut être dérangeant également , mais c'est un détail dans ce superbe film.

Sympathique clin d'œil également au SDA quand Frodon va attendre Gandalf.

J'ai passer un excellent retour en Terres du Milieu et j'attend avec impatience de voir la suite!!

Sinon pour les aigles, il est décrit dans le Hobbit que ce sont une espèce qui vit sa vie , se souciant peu du reste, souvent égoïstes et cruels ,mais ils n'apprécient pas du tout les orques. Si ils aident les nains , c'est que Gandalf a sauvé leurs roi par le passé. ils ont désormais une dette envers lui , ainsi qu'une grande amitié. Et sinon non, ils ne sont pas en Erebor du tout, simplement dans leur nid, la suite vous le montrera !

Je suis allé voir ce film hier, en 3D. Et bien ça dépote pas mal. Comme dit mon voisin du dessus on retrouve bien l'ambiance du Seigneur des anneaux et tout ça dans un parfum d'images inédites. Et moins sombre quand même, plus magique.
Un très bon film, une très bonne surprise pour cette fin de l'année 2012.
Vivement les prochains, mais faudra attendre décembre 2013 pour la suite.

Jago Sevatarion a écrit:même si certains ne sont pas dans le livre( le conseil blanc, la bataille de la Moria, les géants de pierre , le visuel de Dol Guldur,l'arrivée de Smaug,..).

Tu es sûr ? Ma femme n'a justement lu que Bilbo, et ce passage lui dit quelque chose (moi, ça fait bien trop longtemps et j'ai lu beaucoup trop de Tolkien pour avoir un quelconque souvenir précis)...

Jago Sevatarion a écrit:Et sinon non, ils ne sont pas en Erebor du tout, simplement dans leur nid, la suite vous le montrera !

Personne n'a dit le contraire, mais justement, ils sont énormes (des "aigles géants", pas l'aigle du coin de la rue) et pourraient facilement transporter tout le monde en lieu sûr / là où il faut et... non (particulièrement vrai dans le SdA où la menace est un peu plus importante qu'un dragon endormi qui veille sur un trésor)...

Sinon, plutôt du même avis que la majorité : excellent, bien qu'il y ait des choses à redire (j'aime pas le côté "bouffon" de Gimli dans le SdA, j'ai été ravi de voir que les nains ne l'ont pas trop dans celui-là, mais déçu du Radagast...)

Erratum pour certaines scènes qui sont présentesdans le livres et vécue dans le récit, alors que d'autres étaient simplement évoquées . Ma formulation a été maladroite :-/.

Quand aux aigles ,ils ne veulent pas aller les déposer vers la montagne car ils n'ont pas envie de s'approcher des hommes qui pourraient les blesser ,surtout pour des nains ^^.

Les aigles c'est un peu comme la RATP en mode grève, ils font le service minimum mais t'es toujours obligé de marcher...

Logan Grimnar a écrit:Radagast répond qu’il a des lapins de Vertbois (ou un nom du genre)

Lapins de Rhosgobel.

Attendais 2 minutes, voir si mon cerveau n'a pas rétrécis ?
Les aigles ne font pas aussi partis de "l'armée des Valars" ??? ou alors je fumer trop de marie-jeanne ados quand je lisais TOLKIEN ?

Effectivement , ils sont les envoyés de Manwë en terre du milieu et apportent leurs aide aux diverses civilisations à travers les âges . Non le vieu Tobby n'a pas altérer ton esprit ^^ mais aux âges durant lequel se passent le Hobbit et le SDA , ils sont plus tournés vers eux mêmes, mais apportent une aide ponctuelle !

Dark Apostle a écrit:Les Gobelins de la Moria (oui ce sont des gobelins) sont comme tout les autres des Uruk Haï, ce qui signifie "Espèce d'Orc ou Orques ou bien encore ork selon les versions et le moment ou Tolkien déclare qu'on peut ou non traduire "orc"...

Je veux pas chipoter mais les uruks- hai sont les orques supérieurs , à ne pas confondre avec les uruks qui sont les orques vulgaires .

Bref je viens de voir le film : je vais lui donner un bon 15 sur 20 . Y a quelques longueurs à mon gout quand meme , et vu que le ciné où je l'ai vu fait un entracte ça casse un peu le rythme du film .
Mis à part ça c'est good .

Nope Uruk Haï veut seulement dire "race d'orque" en noir parler (cf page 122 du livre Armes et Guerre). Terme souvent employé pour décrire les orques comme tu dit supérieurs. Les Uruk Haï de Sauron (puis après de Saruman) sont un croisement entre des Orques et des Gobelins.

'taing y'a encore des cinés qui font des entractes?

Euh Dark desolé de pas etre d'accord avec toimais je me base plus sur les écrits de Tolkien plutot que sur un livre d'armée fait par GW . Comme tu dis les Uruk Hai sont un croisement d'orques effectué par Sauron afin d'obtenir une race supérieure d'orques (tout comme le croisement des chiens ) .
De la même façon Sauron a croisé des Olog (Troll) créés à l'origine par Morgoth , afin de créer les Olog hai (race de troll pouvant se déplacer a la lumiere du jour )

Pour ce qui est de la création de Saroumane ce sont les semi-orques me semble t'il .
Fin du HS

plutot que sur un livre d'armée fait par GW .

Qui a dit que je parlais d'un livre de GW, non il s'agit d'un livre compilant toutes les infos des armes, batailles et balligrants du SDA, agrémenté par des images des films, mais tirant ses sources des livres (à l'exception de Narzil et de la bataille du Gouffre de Helm).

Saruman à reproduit le procédé de Sauron, les semi-orques c'est encore autre chose, union d'hommes et d'orques mais n'ont pas servi pour les UH de la main blanche.

Fin du HS

Bref, un film à voir pour tout fan de Tolkien , qui ne sera pas déçu .
Par contre , faire trois films avec ce roman....?
Que l'Empereur vous garde !

Pas seulement avec le roman Psysco , mais aussi avec les Aides et Appendices du seigneur des anneaux .

La critique de l'Odieux Connard est... sacrément épicée !!!

J'adore l'Odieux Connard, sa critique de Promethée use et abuse est tellement excellente et juste.
J'ai pas encore lu celle du Hobbit, j'y vais de ce pas.

Bonjour,pour ma part je n ai lu que le livre qui est très intéressant ils ont changés le nom de Bilbo(livre:Baggins film:Sacquet) et ont ajoutés le roi gobelin qui n etait pas present dans le livre

Les orcques ne sont pas cités non plus j irais voir le film prochainement et posterais mon avis ici meme (si Horus me le permet)

sanguinius 2 a écrit:Bonjour,pour ma part je n ai lu que le livre qui est très intéressant ils ont changés le nom de Bilbo(livre:Baggins film:Sacquet) et ont ajoutés le roi gobelin qui n etait pas present dans le livre

Cela ne date pas du film, cela remonte à plusieurs décennies, mais j'ai n'ai pas l'historique littéraire...
Faut savoir aussi que selon les traductions et les versions Bilbo et Bilbon sont utilisés, tout comme il y a Frodo et Frodon.
Je crois qu'en faisant un peu de recherches du la Toile et Wikipedia ont peu remonter à la source de cette confusion des noms entre les versions britanniques et françaises.

sanguinius 2 a écrit:Les orcques ne sont pas cités non plus j irais voir le film prochainement et posterais mon avis ici meme (si Horus me le permet)

Pas de soucis, si un sujet est ouvert sur le forum à propos du film c'est pas pour rien, c'est pour en discuter entre gens de bonne compagnie.

A noter pour être complet que dans la nouvelle traduction, on parle de Bilbo Bessac... ^^

Merci Horus j irai le voir dimanche et le livre est sorti en 1937

Je l'ai vu en IMAX, c'était juste le pied quoi!!!

J'ai tout aimé dedans, surtout le passage avec les araignées et avec Gollum.

De plus n'ayant pas lut le livre, j'ai découvert cette histoire avec plaisir même si je me demande bien ce qu'il va se passer dans les 2 prochains films.

Mais je vais patienter, tranquille ^_^.

Mention spécial à un pote qui pensait à la fin de la scéance qu'il y'avait une interlude croyant qu'il n'y aurait qu'un film

Bonjour je mets la critique avec un peu (beaucoup ) de retard mais la voila alors

-Très bonfilm retranscrivant bien l'histoire du livre a quelques exeptions près (voir plus haut) personnelement j'ai bien aimé le passage avec les aigles et les trolls je ne suis absolument pas décu d'etre allé le voir et vivement la suite qui sort en décembre et qui s'intitulera "La désolation de Smaug"

Voila j'espere que c'était complet sans etre trop lourd

J'ai adoré ce film la Vf pour moi écrase la VO surtout pour les chansons.

radagast est peu bizarre mais sinon ça prête à rire j'ai adoré les scènes de combat et la bataille pour la moria (épique ), j'ai adoré les nain pile comme je les ai imaginés ,le film est trop court (je pensais a 3h30 de bonheur j'ai eu 2h45 ) ,je n'avais pas vu le livre mais j'avais joué au jeu sur gamecube c'est parfaitement fidèle. Il reste encore beaucoup de scène épique mais après tout ça sera jamais aussi épique que le gouffre ou la charge des rohirrim.