[Débat] Le dévoreur de monde

Oui mais on dérive finalement, on a fait le tour de la question.

Elonex777 a écrit:Je n'avais pas pensé à ce coté politique, mais quand on y pense Horus est avant tout un stratège donc il a logiquement une vision plutôt militaire

Je n'ignore pas qu'Horus est un stratège miliaire et que sa forme de pensée en découle, mais faut pas oublier qu'un nombre important de grands leaders furent des guerriers et des militaires (officiers supérieurs bien souvent) avant de devenir des chefs d'état ou des monarques absolus (César, Napoléon, Gengis Khan, Tamerlan pour ne citer que quelques exemples).
Quand Horus devient le chef suprême de rébellion anti-Imperium il entre dans une dimension politique et se doit de faire des choix du même tonneau.
Je n'ignore pas non plus que l'influence insidieuse des dieux sombres du Chaos se trouve derrière tout ça et que ces derniers n'aspirent qu'à des jouissances primaires et malveillantes, mais la dimension du conflit (à l'échelle galactique) ne se réduit pas à de simples faits d'armes sanglants, surtout quand ça concerne des centaines de milliards d'individus.

En ça je rejoins la réflexion de Leman qui a tout à fait raison :

Leman Russ a écrit:Horus veut mettre Terra à genou mais pour convaincre la troupe il lui faut un combat face a face avec son père.

L'usage des ADM lors de la bataille finale n'est pas de mise. Il s'agit d'un combat d'homme à homme.

Là on a donc bien fait le tour, et revenu a ce que je disais..