Salamander - Tome 1 de La Trilogie du Tome de Feu

Présentation du roman Salamander de Nick Kyme, Tome 1 de La Trilogie du Tome de Feu (qui est un réédition).
Ce roman sera réédité en français au mois de mai 2012.

NB : Firekdrake, le tome 2 de cette série, totalement inédit en français, sera publié au mois de juin suivant.
Son sujet sur le forum se trouve par ICI Firedrake - Tome 2 de La Trilogie du Tome de Feu
Pour info, Nocturne, le tome 3, sera publié en novembre prochain !

==> SALAMANDER de Nick Kyme. Originaires du monde volcanique de Nocturne, les Space Marines du chapitre des Salamanders sont conduits par une ancienne prophétie jusqu’à une planète recelant de nombreux secrets. Ils y trouvent un avant-poste des Iron Warriors, mais celui-ci semble abriter bien plus que cette seule garnison. Une amère rivalité apparaît dans les rangs des Salamanders et leur endurance va être poussée jusqu’à ses limites. Les Salamanders vont-ils survivre assez longtemps pour découvrir la vérité sur ce monde et les révélations susceptibles d’ébranler leur chapitre jusque dans ses fondations ? May 2012 • ISBN 9781780300535

J'hésite à prendre celui là,en ne sachant pas si je pourrait prendre la suite en juin,La Bataille du Croc dont j'attend le nombre de pages FR et le pas très frais mais pas mal apparement Les Défenseurs d'Ulthuan...

Ils vont sortir dans la foulée les tomes 2 et 3 .... L'omnibus n'est pas loin à mon avis.
Sinon côté histoire, j'ai personnellement bien aimé ce 1er tome

Ils vont sortir dans la foulée les tomes 2 et 3 .... L'omnibus n'est pas loin à mon avis.

A mon avis ils vont attendre un petit peu avant de sortir l'Omnibus , en espérant que Nick Kyme y ajoutera une carte comme je lui ai suggéré sur son blog .

petit HS : il m'arrive de tweeter avec Sir Kyme et voici l'un de nos derniers échanges :

question : wanted to know what you thinking of Sir Abnett's quote "Guilliman is more open than that buried soul Vulkan." ? (Know no fear )

réponse : Vulkan's one of those introverted characters, a deep thinker, who shoulders the burdens of others. I think it's fascinating.

Bon roman sur un chapitre pas très connu.
L'histoire est agréable.
Que l'Empereur nous garde !

Oui très bon début pour une belle trilogie.

Merci Magnus pour la petite quote de l'auteur. Ces romans m'intéressent car je ne connais pas grand chose sur les Salamanders mais j'ai largement de quoi attendre l'Omnibus donc s'ils en sortent un, ça me ferais plaisir de l'avoir. Si non, je trouve que la couv' du roman est vraiment bien!

J'avais apprécié ce roman, mais sans plus. Loin d'être mauvais, sur un chapitre qu'on connais souvent assez mal, mais pas non plus exceptionnellement transcendant... Quelques bons passages cependant...

La suite,Firedrake,sort en juin

Mortarion a écrit:La suite,Firedrake,sort en juin

Je sais bien mais Nocturne, lui, on ne sait toujours pas...

Maestitia a écrit:

Mortarion a écrit:La suite,Firedrake,sort en juin

Je sais bien mais Nocturne, lui, on ne sait toujours pas...

Novembre 2012.
Info disponible sur le forum depuis plus de deux mois déjà.

Un très bon bouquin...

Avec des personnages "attachants" (en particulier Dak'ir...) et surtout des info concernant les coutumes des Salamanders et le culte Prométhéen (et un petit peu d'historique sur les Dragon Warriors...)

Horus Lupercal a écrit:

Maestitia a écrit:

Mortarion a écrit:La suite,Firedrake,sort en juin

Je sais bien mais Nocturne, lui, on ne sait toujours pas...

Novembre 2012.
Info disponible sur le forum depuis plus de deux mois déjà.

Oops, j'ai du confondre avec Tome of Fire ^^', désolé.

Bonsoir.
A titre personnel, je me suis ennuyé en lisant ce livre.
De tous ceux que j'ai lu, c'est le seul que je regrette d'avoir acheté.
Je reconnais que l'histoire est pas mal, mais comme je hais les Salamanders, je n'ai pas réussi à m'y intéresser.
D'ailleurs, je ne l'ai même pas terminé. Il a finit à la poubelle aprés être resté pendant des jours à prendre la poussière sur ma table de nuit.

Petite question : pourquoi l'avoir lu (et même acheté) si tu hais les Salamanders ? Tu te colle un sacré handicap au départ, non ? Surtout en sachant que c'est une trilogie, et donc qui bénéficie d'une mise en place plus longue et donc d'un rythme nécessairement plus lent...
(C'est pas une critique, juste une interrogation. Je me suis fait chier avec les trilogies de vampires de warhammer, j'ai sans trop de regret fait l'impasse sur la nouvelle série parue)

@Otmapp,pourquoi l'avoir jeté à la poubelle surtout? Je l'aurai volontiers pris moi. Quitte à payer les fdp. Au cas ou si t'en a d'autres à jeter...

QUOI, IL HAIT LES SALAMANDERS…COMMENT PEUT ON DETESTER CE MERVEILLEUX CHAPITRE, EN PLUS LES SEULS HUMANISTES (avec les Space Wolves mais chut, il ne faut pas leur dire sinon ils vont encore avoir le melon …)

NON, SERIEUX, JE NE COMPRENDS PAS …

Je reconnais que l'histoire est pas mal, mais comme je hais les Salamanders, je n'ai pas réussi à m'y intéresser.

Ce n'est pas la première fois que je lis des réactions de ce genre et j'avoue que j'ai du mal à les comprendre. Si l'histoire est bien ficelée, si c'est bien écrit, si l'univers vous attire (et je pense que c'est le cas), je ne vois pas ce que vous pouvez demander de plus à un bouquin. Tout ça n'existe pas, hein... C'est un univers totalement inventé, des héros fictifs, "toute ressemblance avec des faits ou des personnages ayant existé serait purement fortuite", etc... Comment peut-on détester, ou même adorer, quelque chose qui n'existe pas ? Ne faites-vous pas partie de ces gens qui prennent tout cela bien trop au sérieux ?

Et à l'inverse, vous allez trouver un bouquin génial, même s'il est écrit avec les pieds et si l'histoire n'a ni queue ni tête, juste parce qu'il traiterait de votre chapitre "préféré" ? Whouah ! Ça me rappelle la cour de l'école primaire et ceux qui détestaient Spiderman ou Batman pour des raisons qu'aucun n'a d'ailleurs jamais pu clarifier. Heureusement, on a tous grandi, depuis... Non ? Même pas un peu ?

Dites que vous n'avez pas aimé parce que l'histoire ne tient pas debout, ou parce que le style littéraire ne vous a pas plu, ou parce que vous n'accrochez pas à l'univers de Warhammer 40,000 parce que vous le trouvez totalement incohérent, mais par pitié, pas pour des raisons aussi ridicules que "j'aime pas les Salamanders". Et même dans ce cas, il faut quand même un peu chercher la bagarre pour acheter un bouquin qui a comme titre... "Salamander".

Allez, courez rechercher le bouquin dans la poubelle et réessayez en oubliant tous ces préjugés totalement hors de propos.

Sire Lambert

Ouaih , et ben moi j'préfère Batman à Spiderman ... bon OK je

Je Sire Lambert... Acheter des bouquins sur des choses qu'on déteste.. c'est limite maso. Si l'histoire se tient, et que c'est bien écrit.. Alors c'est bien.
Perso, je n'ai pas forcément apprécié tous les romans Ultramarines... Je déteste les Iron Warriors.. et pourtant j'ai adoré déluge d'acier.

PS : Spiderman et Bataman, c'est des fiottes comparées a Serval ( heu Wolverine)..

EDIT:Il y a un léger soucis, entre les romans et les jeux.. C'est un fait. Dans le jeu les SM sont sous évalués pour des questions de jouabilité. Dans les faits, voir 100 SM tenir tête a une Waagh entière, rien de bien émouvant.( c'est le boulot de tous les jours).
Les gens qui jouent, ET lisent s'y perde parfois. Le fluff est pas synchro avec le jeu. Faut s'y faire.

Je suis plus ou moins d'accord avec ce qui a été dis.

J'adore les Salandamers et j'ai super bien voyagé perso mais par exemple, je déteste l'univers et la mentalité Ultra, du coup je n'ai acheté aucun Uriel Ventris.
Après le but est de lire ce qu'on aime. Mais on n'est pas à l’abri de bonnes surprise => Déluge d'Acier concernant Roboute

PS : Wolverine est une grande folle. Batman n'a aucun pouvoir et il le mettrai quand même en cage avec un bol de croquette =D

Le message de OTMAPP me laisse dubitatif .... m'enfin bon chacun est libre de faire ce qu'il veut ( tout du moins tant que cela n'affecte pas les autres ).

Mais pour ce qui est de mon avis : je suis un fan absolu des Salamanders et pourtant je pense que le premier livre est bon mais sans plus . (Les deux suivants sont meilleurs a mon gout ) . Alors evidemment je suis de partie pris mais je pense etre juste en disant cela .
Pour défendre Mister Kyme , il est souvents dis que certains passages sont excellent mais que sur la longueur il manque quelquechose ... je vous dirais que c'est logique car l'auteur a toujoursdis que la nouvelle est son format préferé , et que c'est un travail ardu pour lui que d'ecrire un roman entier .

HS : le Concombre Masqué mettra à l'amende toout vos superzéros en collant .

Salut,

+1 avec notre frère Maestitia...
Bon, la je sent que je vais me faire crucifier mais par exemple les romans sur les fantômes de Gaunt ne m’intéressent pas…J’ai pas d’affinité avec la garde Impériale pour plusieurs raisons (que je ne détaillerai pas faute de temps…) et du coup je n’ai jamais voulu lire ces livres alors, comme dit plus haut, les (bonnes) surprises ça existe mais bon je préfère lire avant tout des livres dont les protagonistes m’intéressent même si , l’inverse peut être vrai aussi…

Perso j'aurais tendance a penser comme toi , meme si j'ai été très agréablement surpris par Double Eagle par exemple .

C'est pas le sujet, vous dérivez ! ^^ (mais les Fantômes, c'est très bien, parole !)