Immortals - Les Immortels

Les Immortels (Immortals) est un péplum américain réalisé par Tarsem Singh sur le scénario de Charley Parlapanides et Vlad Parlapanides, mettant en scène Henry Cavill dans le rôle de Thésée, Mickey Rourke dans celui de Hypérion et Freida Pinto en Phèdre. Produit par Universal Pictures, ce film sort le 11 novembre 2011 aux États-Unis.

En France, ce long-métrage distribué par Metropolitan FilmExport sort le 23 novembre 2011.

Ce film s'inspire librement de plusieurs mythes grecs, principalement de la Titanomachie et de l'affrontement entre Thésée et le Minotaure.




Synopsis :

Le roi de Crète, Hypérion (Mickey Rourke), sert les desseins maléfiques de ses ancêtres les Titans, les ennemis de toujours des dieux de l'Olympe. Ses armées sèment la désolation en Grèce et sont à la recherche du légendaire arc d'Epiros, une arme au pouvoir considérable. Le possesseur de l'arme serait capable de libérer les Titans du Tartare où les dieux les ont emprisonnés jadis. Hypérion est déterminé à trouver l'arc et à libérer les Titans pour renverser les dieux de l'Olympe. Face à eux, un jeune inconnu, Thésée (Henry Cavill), qui a juré de venger la mort de sa mère tuée par les armées d'Hypérion, se voit secrètement chargé par Zeus (John Hurt) de retrouver l'arc afin d'empêcher la libération des Titans. Thésée rencontre l'oracle sibyllin, Phèdre (Freida Pinto), dont les visions prémonitoires la persuadent que Thésée est le seul à pouvoir agir contre Hypérion. Elle le rejoint dans sa quête et l'aide à rassembler une bande de partisans pour rechercher l'arc.

Les effets spéciaux sont sympas. Il semble y avoir un scénario.

Encore des hérétiques qui veulent faire la guerre à un dieux (empereur) , de valeureux guerriers (black templar ) et qui vont éclater ces chaotiques .


Frère Uther

Il a l'air bien obscure pour un péplum, se serait super si il était encore mieux que 300.

Franchement ça a l'air d'être le 300 du pauvre ...

Pourquoi du pauvre? Même producteurs(c'est quand même eux qui décident de tout), graphiquement il sera sûrement plus fin que 300. Après peut-être que l'écriture est pourri mais bon 300 ne vole pas haut non plus.

300 avait surtout une image à très gros grain en fait.

Autrement pour le film j'avais déjà vu la bande annonce il y a un petit moment, faudra voir ce que ça donne, mais rien qu'en comparant au trailer de 300 de l'époque, ça me fait carrément moins frissonné.




Après je ne juge pas sur une bande annonce et c'est sûr que j'irai le voir.
Mais certains costumes ont l'air cheap quand même, et Mickey transpire un peu trop le silicone pour un film comme ça je trouve

Profitant d'un peu de tranquillité cette après-midi je me suis mater le DVD Les Immortels, et bien c'est un très grand film, une franche réussite.


Les deux trailers en VF (je vous conseille de voir le second en premier, qui sert d'introduction, et ensuite le premier).


Mickey Rourke dans le rôle du grand méchant est très impressionnant.


Un film épique, héroïque, beau et très dynamique.
Les personnages sont bien campés, la mise en scène est parfaite.
La bataille finale est titanesque comme on pouvait s'y attendre.
J'ai lu beaucoup de critiques concernant le choix des comédiens pour incarner les principaux personnages, notamment Zeus, et bien je n'ai rien à redire, c'est une bonne pioche.

Un must et disponible en DVD.

Vu Hier.. Un peu trop de libertés avec la mythologie pour moi.. mais très joli et marrant a voir.

Je viens juste de l'acheter mais pas encore regardé.

Bon et bien je sais avec qui du forum je n'irais jamais au cinéma .....

Ce film est une purge infecte ...... et je pèse mes mots .....

Mais bon chacun ses goûts .

Magnus a écrit:Bon et bien je sais avec qui du forum je n'irais jamais au cinéma .....

Ce film est une purge infecte ...... et je pèse mes mots .....

Mais bon chacun ses goûts .

Mais heu.. j'ai juste dit joli (images) et marrant.... Sinon, je crois étre de ton avis, bien que plus diplomate.

Film carrément médiocre, je l'avais vu au ciné à l'époque mais l'ait vite oublié. Les bandes-annonces recensent les "meilleures" scènes du film, ce qui m'a piégé.

Encore plus bidon que le Choc des Titans en fait.

La salle et le bruit, non merci. Je vais plus au cinéma mais j'aimerais connaitre vos références Magnus et Emperor. Le plaisir des yeux n'est pas toujours les écrits de l'histoire.

Brother...

les égouts et les couleurs....

Mais franchement, comme pour le choc des titans, première ou 2 ème version d'ailleurs.. un manque total de "collage" historique ou mythique...
Bref la Grèce antique version hollywood.. là je ne peux que suivre mes camarades.. par contre comme dit plus haut, de biens belles images...

Le problème de nos jours, c'est que les américains savent très bien faire des films de leur culture.. (Batman... X men... etc) mais se permettent trop de libertés avec l'HISTOIRE ou la mythologie... en s'appropriant de leur point de vue des conceptions qui leur échappent totalement.

Mais avec un bon paquet de M&Ms ça se regarde...

Le films Les Immortels n'a rien a voir avec avec le giga-nanar hollywoodien Le Choc des titans (et sa suite encore plus navrante qui va pas tarder à sortir La Colère des titans).
Il s'agit pas d'un super production formatée et calibrée pour les teenagers américains boutonneux, mais d'une interprétation personnelle du mythe de Thésée. Une version adulte et pas nunuche pour deux sous. Si vous cherchez le canon exact de l'histoire contentez vous de lire les livres de mythologies (cela vous culturera un peu). Pour ma part je suis moi-même un féru d'histoire et des mythologies et le scénario, même si il prend des libertés avec l'histoire originale, est une franche réussite. Il faut aller au-delà des apparences, il faut aller au fond de l'histoire. Il s'agit d'une interprétation, pas d'une adaptation canonique !
Il ne faut pas chercher la petite bête où elle n'est pas (voilà encore un des travers des fluffistes les plus à cheval sur les points-virgules et les parenthèses dans les codex ! ).

Et puis avant de dire que c'est une immonde bouse je voudrai bien connaître vos arguments car vos jugements sans explications de texte sont un peu limites.

Bon j'ai donné mon avis, voilà c'est tout.

Bon, je vois que les avis sont divers, par ici. Franchement, est-il suffisamment conforme à la mythologie grecque ou est-ce un film où l'influence américaine se fait sentir du début à la fin? J'hésite à le voir, aussi je sollicite vos avis de cinéphiles.

Dés le départ, on sent que les gars ont résolument ( ou pas ce qui serait pire) prit de grandes libertés avec la mythologie...
Style

Spoiler:

C'est sûr qu'on ne va pas chercher le canon exact de la mythologie dans cette hérésie audiovisuelle, c'est une bouillie infâme de plusieurs mythes.

Outre cet aspect, le scénario est creux et servi par un rythme chaotique. On s'ennuie très souvent, et quand action il y a, et bien ça reste blasant.

Sans oublier les costumes minables, le choix d'acteurs boysband pour les Dieux (interprétation assez spéciale quand même, de même que pour les Titans...), le flou géographique constant, les mêmes paysages encore et encore...

Le film a le cul entre deux chaises en fait, l'idée de départ je pense que c'était de surfer sur le succès des films mythologiques actuels mais le film ne s'en donne pas les moyens (je parle pas de deniers).

Quand un film américain retranscrit une adaptation mythologique déjà édulcorée/comics-isée comme 300, et qui fait par ailleurs totalement dans la démesure, ça peut passer... mais quand la même chose s'applique directement à la Mythologie de base, sans interprétation précédente qui ferait office de filtre, que le réalisateur nous donne son interprétation de la chose de manière tout à fait "sérieuse" et non extravagante (il ne fait que mélanger plein de choses tout en restant "mythologiquement réaliste"), et que la réalisation ne sauve même pas celà, et bien on frise le nanard, tout simplement.

Bon alors je ne vais pas en rajouter trois tonnes par rapport aux dires de Emperor mais :

Reviens souvent le comparatif "Les immortels" , "300" et "le choc des titans" .

Si je devais les classer je mettrais 300 en premier pour la claque visuel qu'il nous assène . Bien sur historiquement parlant il est pas à la page mais je vous rappelle que c'est une adaptation de BD qui voulait "Styliser" le genre . Quand vous aviez vu la bande-annonce vous n'êtes pas trompé : c'est une oeuvre graphique prenant des libertés .

Ensuite je mettrais le Choc des Titans . Allons soyons sérieux , si vous avez vu la bande-annonce (matiné de Rock) vous avez devant les yeux une annonce de Blockbuster décérébré , qui ne va pas faire dans la dentelle et qui n'aura qu'un lointain rapport avec le mythe . Ca se nomme de l'Entertainement , ou plus communément un popcorn-movie , et il faut le prendre en tant que tel . Il est pas d'une grande qualité je vous l'accorde mais on savait à quoi s'en tenir .

Finalement on en arrive à "Immortal" . Le réalisateur indien a voulu faire une version Bolywoodienne du mythe . Une version stylisé comme 300 , mais sans le talent du réalisateur Zack Snyder . Donc , pour avoir vu pas mal d'interview de l'équipe du film , je peux vous dire qu'il se prenaient au sérieux et avaient l'impression de faire partie d'une oeuvre d'art .....
Plus spécifiquement : choix des costumes plus que discutables (mais bon ça encore c'est un choix artistique ) , rythme haché du film , effets spéciaux que je trouve grotesque parfois , une musique pas top , des dialogues iniques et surtout un jeu d'acteur qui frise le pathétique (je ne m'en rappelle pas d'un seul tirant son épingle du jeu) . Donc oui pour moi ce film est trés mauvais , notamment quand il se veut ne pas être un blockbuster mais un film "artistiquement abouti " .

Je pense que j'en aurais la confirmation lors du prochain film du réalisateur "Mirror , mirror " - reprise du mythe de blanche neige (qui devrait sortir dans la meme periode que "blanche neige et le chasseur" (que lui j'attend avec impatience ) . Pour la défense du réalisateur : il a fait l'excellentissime "the Cell" , qui lui est un film artistiquement abouti .


Mention spécial pour Henry Cavill (l'acteur principal ) que j'ai trouvé nullissime , je me fais donc du souci pour le prochain Superman ....

Emperor a écrit:Le film a le cul entre deux chaises en fait, l'idée de départ je pense que c'était de surfer sur le succès des films mythologiques actuels mais le film ne s'en donne pas les moyens (je parle pas de deniers).

Sur ce point là je ne suis pas d'accord, il y a une vrai démarche artistique de la part du réalisateur et des scénaristes.
Si ils avaient voulu vers une grosse bouse surfant sur la "mode" lancée par l'autre grosse bouse qu'est Le Choc des Titans le résultat aurait été là, c'est à dire une grosse bouse.
Là nous avons un vrai film décalé et imaginatif... C'est exacte, ce film s'inspire librement de plusieurs mythes grecs, principalement de la Titanomachie et de l'affrontement entre Thésée et le Minotaure. Mais avec un regard personnel et très sophistiqué. Peut-être un peu trop sophistiqué pour les fans des grosses bouses dopées aux testostérones d'Hollywood.
C'est sûr que les Dieux et les Titans ne ressemblent en rien à des Astartes ou à des Primarques, et qu'ils n'ont pas le physique avantageux de Brad Pitt dans Troie ou de tout autre musclor gavé aux produits dopants... Et alors ? C'est un parti pris !

Emperor a écrit:Quand un film américain retranscrit une adaptation mythologique déjà édulcorée/comics-isée comme 300, et qui fait par ailleurs totalement dans la démesure, ça peut passer... mais quand la même chose s'applique directement à la Mythologie de base, sans interprétation précédente qui ferait office de filtre, que le réalisateur nous donne son interprétation de la chose de manière tout à fait "sérieuse" et non extravagante (il ne fait que mélanger plein de choses tout en restant "mythologiquement réaliste"), et que la réalisation ne sauve même pas celà, et bien on frise le nanard, tout simplement.

Avec ce genre de raisonnement plein de préjugés les carrières de géants comme Federico Fellini, David Lynch, Orson Welles ou encore le prodigieux Darren Aronofsky n'auraient jamais dépassé la réalisation de films amateurs en camera super 8 pour les soirées familiales avec papa et maman...
Le réalisateur des Immortels se fichent pas mal du réalisme mythologique ou d'une forme grand-guignolesque de la mise en scène, il fait une histoire simple et compliqué à la fois, en proposant sa propre vision de la chose, en le recodant selon des idées sans doute un peu trop avancées et audacieuses, mais qui seront reconnues dans les années futures, ce n'est qu'une question de temps.
J'en ai l'intuition car j'ai déjà croisé à plusieurs reprises ce genre de films OVNI que tout le monde dénigrait au départ, et qui furent encensé comme d’authentiques chef-d’œuvres bien des années plus tard...

mais qui seront reconnues dans les années futures, ce n'est qu'une question de temps.

..... ou pas ....

Je pense sincérement que Immortels ne fera pas date dans les annales du cinéma...

Ok, il y a du 300 dedans.. et encore..
Ok il y a de jolies images... Mais pas toujours, c'est le même Sombre/clair que 300.

Bref c'est du sous 300... avec moins de moyens que le nullissime choc des titans...

Le Rocky Horror picture show.. nannard est devenu culte... Le bon la brute et le truand, est devenu culte...

Là, il n'y a pas une réplique a "cultifier", pas une scène pas " déjà vue".. c'est 2 bonnes heures de jolies images.. ( je Gagatte je sais).. Mais rien de... Cultifiable a + ou - long terme..
Je parie mes Gantelets que ce film ne laissera aucune trace dans l'Histoire du cinéma... Un divertissement... Du Mac Do....
PS: Je viens de me le refarcir cet après midi pour étre bien sur.. quand même.

Il y a même un peu de la série La momie dedans... Bref, un bon mixage de films existatnts mais qui n'apporte rien. si ce n'est 2bonnes heures de jolies images.

Horus Lupercal a écrit:
Sur ce point là je ne suis pas d'accord, il y a une vrai démarche artistique de la part du réalisateur et des scénaristes.
Si ils avaient voulu vers une grosse bouse surfant sur la "mode" lancée par l'autre grosse bouse qu'est Le Choc des Titans le résultat aurait été là, c'est à dire une grosse bouse.

Et pourtant, il y a une certaine volonté d'imiter la palette graphique (et les scènes d'action) de 300, avec moins de réussite cependant. Les effets spéciaux sont particulièrement lourds je trouve.

Horus Lupercal a écrit:
Avec ce genre de raisonnement plein de préjugés les carrières de géants comme Federico Fellini, David Lynch, Orson Welles ou encore le prodigieux Darren Aronofsky n'auraient jamais dépassé la réalisation de films amateurs en camera super 8 pour les soirées familiales avec papa et maman...

Je parlais pour ce film en particulier, et non de manière générale.

Bref, je remercie l'Empereur de ne pas être assez "sophistiqué" pour être en mesure d'apprécier un film très mal rythmé, au scénario ultra-basique....

En tout cas ce film aura eu au moins le mérite d'ouvrir un débat d'opinions entre nous .

Perso j'adore ça .